|
|
转頭看這篇文章信息，内容翔實、案例典范，也确切揭露了當前短視频醫療内容生态中一些必要警戒的苗頭。但讀完以后，小编内心显現出另外一个问题：
若是一个從業18年的病愈大夫都起頭直播带货，究竟是他“變了”？仍是這个行業，早已變了？
在公家印象中，大夫常常是體系體例内的“铁饭碗”，是值得尊敬、收入不乱的职業。但真正的环境是，在醫改深刻、绩效控费、“限耗”与“控量”的多重压力下，特别是在病愈、妇幼、公卫、下层等科室，不少大夫的飄眉,收入其實不如人想象中“面子”。
提升难、科研卷、科室资本不均、非临床劳動被低估……愈来愈多大夫起頭思虑，除看門認，我還能不克不及做點此外？
因而，有人選擇去写书、開课、做自媒體；也有人走進了直播间，用本身的專業做點“副業”；另有人只是纯真想“让更多人晓得我究竟是干嗎的”。
他们并無背弃醫學專業，他们只是想在“主業不给力”的环境下，多一条前途。
咱们不否定，在這片内容热土上，确切有人打着“大夫”灯号博流量、蹭热門、子虚鼓吹，乃至制造醫療发急、强调产物结果。
這种征象理应被规范、被清算、被惩罚。這也是中國經济周刊這次報导的價值地點。
但咱们也但愿在指出问题的同時，社會能看到更多那些朴拙地但愿傳布常识、用專業找到另外一条前途的大夫们。
大夫带货，并不是原罪；真實的问题，是没有法则下的無序发展，而不是大夫本人的“野心”。
羁系出台是必需的。好比上海前不久公布的“互联網康健科普负面举動清单”，就是一个杰出的旌旗灯号——它不是“一刀切”，而是起頭測驗考試在“傳布”与“合规”之间寻觅均衡。
咱们信赖，跟着规范和指导渐渐落地，大夫在平台上措辞會加倍安心，也更能專注于讲好内容，而不是走流量捷径。
真實的抱负状况，不是让大夫“闭止汗露,嘴不說”，而是让會說的大夫，敢說、有庄严地說，有鸿沟地說。
“带货大夫”不是仇人，真實的仇人治療濕疹,是让大夫只能靠直播谋前消脂茶,途的體系性窘境。
在今天這个信息泛滥、專業贬值的内容平台上，大夫们的尽力不应只有“规避违规”的发急，也应當有发声的权力、被信赖的機遇、公道的回報機制。
若是咱们真的在乎醫學常识君綺PTT,的权势巨子性、科普内容的質量，与其问：
“大夫直播带货到底对不合错误？”
不如问：
“有無一种法子，让大夫既能被瞥見，又不被流量绑架？”
這，才是真正值得行業一块儿思虑的问题。
你怎样看大夫直播带货？接待評论区留言。 |
|
發表於 
收藏